Le Blog du Cochon Hallal *

2007-10-17T06:19:00.001-07:00

Nouvelle adresse : http://grouik-grouik.org

essai

2007-07-20T21:48:00.000-07:00

Auchan Bagnolet contre l'importation de la charia au sein de son entreprise... moyennant 25 000 euros !

2007-07-15T20:56:00.000-07:00

par Imam Grouik-Grouik

Ce texte se présente comme le témoignage d'un employé musulman s'estimant injustement licencié. A la mi-juin, l'auteur de ce texte n'a eu de cesse d'essayer d'appeler les musulmans au boycott d'Auchan à travers tous les forums islamistes et islamophiles possibles (une simple recherche via un moteur de recherche le confirme).

Tout d’abord, pour bien comprendre, je suis musulman pratiquant et je porte la barbe, je travaille en tant qu’employé libre-service à Auchan Bagnolet depuis octobre 1999.

Le 07 Août 2006, j’ai pris un congé d’éducation parentale pour un an, suite à la naissance de ma fille. Malheureusement entre temps j’ai eu une diminution importante de revenu.

J’ai donc demandé, le 01 mars 2007, un retour anticipé,fixé au 01 avril 2007. N’ayant aucune nouvelle, le 22 mars 2007, j’ai appelé la responsable des ressources humaines qui m’a fixé rendez vous le 02 avril 2007.

Ce jour-là, la RRH, m’a signifié que ma religion et plus particulièrement ma barbe, n’étaient pas compatibles avec l’entreprise. Et elle a rajoutée, chose qui m’a choqué, qu’elle ne trouvait pas normale que les musulmans mettent le voile à leurs petites filles. Qu’à donc à voir ma religion avec l’entreprise. De plus,elle m’a proposé de quitter la société contre la somme de 10 000euros. Chose que j’ai refusé. Suite à mon refus, elle m’a affirmé que mon retour se ferait le 10 avril 2007.

Le 07 avril 2007, n’ayant reçu aucun courrier de sa part, j’écrivis une lettre à la RRH, dans laquelle je lui rappelle notre entretien du 02 avril 2007 et que je serai dans la société le 10 avril 2007 afin de reprendre mon poste comme convenu.

Le 10 avril, je me suis rendu dans les locaux de la société accompagné d’un délégué du personnel, mais la RRH était absente. J’ai donc demandé au bureau du personnel de régulariser ma situation. Ils m’ont répondu qu’ils n’étaient pas au courant de mon dossier et qu’ils ne pouvaient rien faire. J’ai demandé a être reçu par la directrice adjointe, qui m’a stipulée qu’elle ne pouvait rien faire aussi et m’a demandé d’attendre que la RRH me contacte.

Le 10 avril 2007, je décide d’écrire à l’inspection du travail en relatant tout les faits.

Le 11 avril 2007, je reçois un appel téléphonique de la RRH me donnant rendez vous le 12 avril 2007.

Le 12 avril 2007, je me présente accompagné d’un délégué du personnel au bureau de la RRH mais elle refuse de laisser entrer le délégué donc je me retrouve seul avec elle. Cette fois-ci elle me propose 18 000 euros pour quitter la société. Je refuse à nouveau. Devant mon refus, elle me propose de rester chez moi tout en étant payé à compter du 10 avril jusqu’au 02 mai 2007, pretextant que mon poste n’était pas libre, chose fausse bien sûr. J’accepte sa proposition étant donné que la CAF ne me versait plus l’allocation d’éducation parentale, j’étais sans revenu.

Le 18 avril 2007, quelques heures après la mort de mon père, je reçois un appel téléphonique de la RRH me proposant 25 000 euros,devant avocat, pour quitter la société. Très énervé, Je refuse toujours.

Le 02 mai 2007 , je reprend mon poste mais au bout de 20 minutes de travail je suis convoqué par la directrice adjointe, qui me stipule m’a mise à pied conservatoire pour discrimination envers des employés de la société (chose que je n’ai pas commise) et me prie de quitter la société escorté par 2 agents de la sécurité.

Le 03 mai 2007, je reçois la lettre confirmant ma mise à pied conservatoire et me fixant rendez vous le 14 mai 2007 pour un entretien de licenciement.

Le 04 mai 2007, J’envoi une lettre de contestation de ma mise à pied (une copie est envoyée à l’inpection du travail)

Le 14 mai 2007, lors de l’entretien de licenciement, la RRH et la directrice adjoint, me stipule que les faits reprochés sont de ne pas avoir serré la main à ma chef de rayon ainsi qu’à son assistante lors de l’entretien de reprise de travail. Mon "bonjour" ne suffisait peut être pas, il aurait fallu que je leurs fasse "la bise" ou peut être "une révérence" ou peut être les deux en même temps.

Se sont là les faits qui me sont reproché, faits "très grave" selon la direction. Faits qui ont valus une "mise à pied conservatoire" et surtout l’expulsion du magasin escorté par deux agents de la sécurité comme si j’étais un criminel.

Le 1 juin 2007 , mes collègues ont décidé de faire une pétition en ma faveur. Ce jour là, la direction est passée voir chaque rayon du magasin en menaçant les employés que si ils signaient la pétition ils auraient de graves problèmes.

Le 4 juin 2007, j’ai été licencié pour "discrimination envers les femmes", chose complètement fausse et absurde.

Depuis le début je suis victime de discrimination religieuse et de faciès, devant le refus de quitter la société en échange d’argent, la direction a décidé de tout faire pour me licencier et par tous les moyens possible même à mentir en inventant une histoire de discrimination alors que c’est moi qui suis victime de discrimination. La direction d’Auchan Bagnolet n’aime pas les Musulmans "barbus".Voilà comment ça se passe à Auchan Bagnolet quand on est Musulman. Auchan la vie la vraie. Auchan Bagnolet aime les musulmans quand ils vont faire les courses dans le magasin mais les détestent quand ils sont leurs employés. Et ça c’est une réalité. Je vous demande de bien vouloir m’aider en propageant mon histoire afin qu’un maximum de personne sache comment se comporte Auchan avec les MUSULMANS. E-mail : ht0505@neuf.fr / Auchan Bagnolet 26 av. Av du général De Gaulle 93541 BAGNOLET / Tél : xx.xx.xx.xx.xx / Fax : 01.49.72.03.59 ******* Source : http://100langue2bois.over-blog.com/article-10941267.html

Conclusion des péripéties de ce bon musulman :

- il refuse de s'intégrer à la société française où l'on a coutume de ne pas bâcher les filles

- il refuse de s'intégrer aux règles de l'entreprise où l'on a coutume de serrer la main de ses interlocuteurs et de ses interlocutrice. Notez le ton méprisant et les non-dits : "Les faits reprochés sont de ne pas avoir serré la main à ma chef de rayon ainsi qu’à son assistante lors de l’entretien de reprise de travail. Mon "bonjour" ne suffisait peut être pas, il aurait fallu que je leurs fasse "la bise" ou peut être "une révérence" ou peut être les deux en même temps." En réalité, il faut comprendre qu'il a effectivement REFUSE de serrer la main tendu, ce qui est perçu comme un acte agressif en Occident.

- il refuse de se plier aux règles des métiers du commerce, où l'on se doit d'avoir une tenue correcte et où les barbes à la Ben Laden sont fort logiquement proscrites pour ne pas faire fuir le client.
La place de cet homme qui cherche à appliquer partout la charia où il passe ne serait-elle pas plutôt en Arabie Saoudite ?

Avec le concours de Bivouac-ID : http://bivouac-id.com/

Une église à Clitheroe en Grande-Bretagne transformée en mosquée / A church in Clitheroe England is to become a mosque

2007-07-14T22:34:00.000-07:00

par Imam Grouik-Grouik

Paula Newton dans un reportage pour CNN montre qu'une église historique est en train d'être transformée en mosquée à Clitheroe en Grande-Bretagne.
A Historic Church that is to become a mosque in Clitheroe, England. CNN's Paula Newton reports.
Trois cents musulmans britaniques vivant dans cette ville depuis des années demandent aux autorités un local qui deviendrait une mosquée, leur demande avait été rejetée.
300 Muslim British subjects making their residence/living in a town named Clitheroe, in England, for years asking the authorities for a place to use as a Mosque, their request denied.
Les musulmans ont demandé à louer l'église pour s'en servir de mosquée, ce qui a engendré un débat concernant le sort d'une église méthodiste désertée qui servait à des activités non-religieuses.
An abondoned / deserted Methodest Church that was used/rented for nonreligous activities has been under a debate because those 300 resident Muslims asked for renting the Church building to be used as a Mosque.
Les habitants non musulmans ont protesté affirmant que l'Eglise était très britannique. Puis les autorités se sont mises à parlementer avec les habitants... selon la journaliste.
The Locals objecting, it is very English, they say. Authorities standing with the locals for Political calculations, the reporter says.
Selon la journaliste : "En Angleterre, les églises sont peu fréquentées tandis que les mosquées sont surpeuplées de fidèles."
The Reporter said: in England, Churches are scarcely visited while Mosques are overcrowded with worshippers.

Souscription pour le clocher de l'église Jean XXIII à Sartrouville

2007-07-14T19:03:00.000-07:00

par Muezzin Baravin

Dans la nuit du 12 au 13 mars 2005, l’église Jean XXIII de Sartrouville, dans le quartier musulman du Plateau, était incendiée par six cocktails Molotov.
Décision était prise de la raser et d'en reconstruire une nouvelle.
La première pierre était posée le samedi 14 octobre 2006.
Sauf que le nouvel édifice n'avait pas de cloche prévue à son clocher.
Afin de ne pas "offenser" les potentiels incendiaires des alentours ?
C'est bel et bien ce qui était expliqué dans un article du Figaro, daté du 6 mai 2007 et intitulé À Sartrouville, l'église des cités n'aura pas de cloches, où l'on pouvait lire :
"Pour ne pas « provoquer » la population des alentours, à majorité musulmane, le nouveau bâtiment sera illuminé mais... muet." et "Les chrétiens ne sont pas les seuls habitants du quartier (..) Beaucoup ne partagent pas notre foi (...) Par égard pour les habitants tout proches qui n'ont pas eu de cloche jusqu'à présent, nous ne voulions pas non plus en mettre."
Rapidement, les réactions fusaient, accusant l'église de dhimmitude, ce qui, il faut bien l'avouer, y ressemble effectivement beaucoup, surtout que le curé de la paroisse a déjà fait le coup à sa précédente église située elle aussi en Dar-al-islam ! Résultat : articles sarcastiques sur les blogs, courriels, lettres (et même quelques cartes postales) réprobatrices à son encontre... A tel point que le 14 mai 2007 l'Evêché de Versailles se fendait d'un démenti... confirmant qu'il n'était pas prévu de cloche mais qu'entre musulmans et catholiques régnaient, je cite, « des relations pacifiques, dans la juste reconnaissance de la foi de chacun, vécue dans le respect, sans confusion ni amalgame ».
Des relations à ce point « pacifiques » que l'on trinque au cocktail Molotov et « respecte » le barman en bouclant son clocher pour en faire un pigeonnier...
En parallèle le curé de la paroisse mettait en ligne une note spécifique pour les cloches sur le site dédié à la reconstruction de l'église, http://batissonsasartrouville-78.cef.fr. Cette note lui sert de réponse automatique à tous ceux qui continuent à protester, la seule personnalisation étant l'amputation de sa dernière phrase quand il voit que le protestataire sait de quoi il en retourne concernant l'islam.
Si nous faisons fi des précautions ampoulées ecclésiastiques, que pouvons nous retenir de constructif de ces deux réactions ? L'évêque et le curé se rejoignent sur un point crucial : DES SOUS !
En résumé : si vous nous donnez des sous on mettra une(des) cloche(s). Enfin... on l'ENVISAGERA. Peut-être. Parce que, une(des) cloche(s), ça coûte des sous, et on n'a pas assez de sous. Alors donnez-nous des sous, Dieu vous le rendra.
Désolé, Padre i Monsignore, mais c'est pas comme ça que ça marche : les chrétiens (et tous ceux qui entre deux maux savent privilégier le moindre) donneront volontier pour une(des) cloche(s) à Sartrouville, mais pas si vous « envisagez, peut-être, à condition que, sauf si... ». Ils donneront si vous affichez votre VOLONTÉ claire et nette d'installer une(des) cloche(s) dans ce clocher comme dans tous les bons clochers qui se respectent (au sens Occidental du terme).
Et vous afficherez votre volonté (ou votre absence de volonté...) en faisant (ou pas) établir un devis (que vous avez déjà si vous avez vraiment envisagé la chose...) et en lançant (ou pas...) une SOUSCRIPTION SPÉCIFIQUE pour cela.
Combien cela peut-il coûter ?
Si l'on en croit la réaction d'un dénommé AMAHLGAM en date du jeudi 28 juin 2007 à 07:39, c'est mentir (bouh, vilain !) effrontément d'affirmer que cela vaut la peau du cul.
Une requète "fondeur cloche" sur internet le confirme : on peut faire fondre une cloche personnalisée et la payer en ligne sur internet !
Par exemple la sociéte de fonderie PACCARD possède le site www.campanuna.com où vous pouvez acheter des cloches personnalisées, jusqu'à 270 mm de diamètre (27 centimètres, déjà une belle bête !) pour "seulement" 1300 euros. C'est pas donné mais ce n'est que le prix d'une bagnole d'occasion.
L'Evêché de Versailles n'a pas les moyens de payer une bagnole d'ocaze à Christ pour ses tournées ?!
Mettons qu'il faille doubler le prix d'une cloche pour son installation, et que l'on veuille deux à trois cloches : 2à3 x2 x1300 = 5200 à 7800 euros. Si l'Evêché de Versailles lançait une souscription SPÉCIFIQUE (et faisait la quète avec un compte PAYPAL : on est au XXI^ème siècle !) la somme serait rondement rassemblée.
Il ne manquerait pas sur internet de relais pour ce projet, et ce sont des milliers d'internautes qui pourraient jour après jour verser une obole pour ce clocher qui fait tant de bruit avant même que d'être terminé.
Le padre et le monsignore veulent des sous ? Ils vont en avoir.
Mais d'abord on va leur expliquer que NOUS on est tout prêts à leur donner si EUX sont tout prêts à mettre en place une souscription spécifique, en sus de celle lancée pour récolter des fonds destinés à reconstruire l'église Jean XXIII.

C'est avant tout une question financière : On a la réponse.
Nous n'avons pas pour l'instant les moyens financiers suffisants : On va vous les donner.
Quand les chrétiens le souhaiteront... : On le souhaite, et pas que nous, mais là, maintenant, pas dans 107 ans.
...nous pourrons alors l'envisager : Envisagez-le d'abord, et ensuite, ensuite seulement, on donnera. Capito ?

Musulmans d'Athènes : "Taisons cette mosquée que le peuple grec nous paiera" / Muslims of Athens have now a mosque, but Greeks to give another one !

2007-07-13T15:10:00.000-07:00

par Imam Grouik-Grouik

MESSAGE AU PEUPLE D'ATHENES : Saviez-vous que votre gouvernement était sur le point de donner 17 millions d'euros pour une mosquée à ces gens qui ont fait de vous des dhimmis (des demis-esclaves de l'islam) pendant des siècles ? Est-ce que vous pensez vraiment que la Religion d'Amour a changé ? Etes-vous vraiment d'accord pour une 2EME MOSQUEE à Athènes construite avec VOTRE ARGENT ? Si non, résistez ! Opération internationale préparée par : http://grouik-grouik.blogspot.com/

MESSAGE TO THE ATHENIAN PEOPLE : Did you know that your governement will give about 17 millions euros to build a mosque to these people that had made you dhimmis (kind of slaves of islam) for centuries ? Do you really think that the Religion of Love changed ? Do you really agree for a SECOND MOSQUE in Athenes built with YOUR MONEY ? If not, resist ! International operation prepared by : http://grouik-grouik.blogspot.com/

This text in french is a translation of http://www.msnbc.msn.com/id/19375972/ . Please, read it if you're an english spoken. Details of the operation are below the following text.

Des groupes d'immigrés ont ouvert vendredi le premier site de prière officiel à Athènes depuis la fin de la domination de l'Empire Ottoman achevée il y a plus de 170 ans. Les plans du gouvernement grec de construire une mosquée pour les dizaines de milliers d'immigrés musulmans vivant dans la capitale ayant été abandonnés une première fois, des hommes d'affaires de pays arabes ont financé un "centre culturel" en plein centre ville.

"C'est la première fois depuis les 35 ans que je vis en Grèce, que nous avons un endroit décent pour prier. Il m'est difficile de décrire ce qui est en train de se passer. Je suis submergé d'émotions" a déclaré Naim El-Gandour, un égyptien à la tête de l'Association des Musulmans de Grèce. La plupart des musulmans se servent de mosquées improvisées pour prier, installées dans des caves, des appartements voire des cafés. Pour les mariages [Note du Traducteur : aucune obligation d'aller à la mosquée pour cela], les funérailles [NdT : même remarque], ils effectuent souvent un voyage de 700 km jusqu'à Thrace, une région avec une minorité turque de 120 000 personnes.

Plus de 1000 personnes, arabes pour la plupart, se sont rassemblés pour l'ouverture officielle du "centre culturel" et du "site de prière" [NdT : Quelle différence avec une mosquée ?], dans la foule, des hommes [NdT : Zéro femme] vêtus de l'habit traditionel islamique priant à côté d'ouvriers en salopette. El-Gandour ne sait pas combien a été dépensé pour ce "centre", une ancienne fabrique de confection transformée en un complexe de 6 500 mètres carrés [NdT : Ce ce n'est pas une mosquée ?] . A l'intérieur, une large salle de prière [NdT : Ce n'est pas une mosquée ?], des télévisions à écran plat [NdT : Utile pour les DVD de prêches enflammés] et des gardiens bénévoles en uniforme : des représentants des organisations musulmanes européennes sont là avec des représentants des ambassades d'Iran et d'Arabie Saoudite [NdT : les ambassadeurs de pays musulmans totalitaires se déplacent et ce n'est pas une mosquée ?], des vieux imams de pays musulman et un représentant de l'Eglise orthodoxe grecque [NdT : un nostalgique de la dhimmitude ?]

Les projets de construction d'une mosquée à Athènes ont été impopulaires, à cause de l'association avec les siècles de domination ottomane, qui a pris fin en 1833 suite à une révolte de la population [NdT : il est effectivement étonnant que lorsque l'on a goûté à la dhimmitude on n'ait pas envie d'y retourner] Environ 97 % des 11 millions de Grecs de souche [NdT : "native-born"] est baptisé. Mais l'an passé le gouvernement a promis de dépensé 20 millions de dollars [NdT : !] pour une mosquée à Athènes en 2009. Le Ministre des Affaires Religieuses et de l'Education nommera un comité pour choisir un imam à la tête de la mosquée, mais il affirme que chaque communauté sera autorisée à apporter leur propre imam à la mosquée.

Des rapports d'organisation des droits de l'homme, incluant celui de 2005 sur les libertés religieuses produit par le Département d'Etat américain, avaient critiqué la Grèce pour ne pas fournir un lieu de prière officiel pour les musulmans à Athènes [NdT : une mosquée n'est pas obligatoire en islam... et quid des églises en Arabie Saoudite ? A mosque is not an obligation in islam... and what about a church in Saudi Arabia ?]

CNSBC
Traduction Imam Grouik-Grouik
http://grouik-grouik.blogspot.com/

La ministre Christine BOUTIN doublement victime d'une manipulation

2007-07-12T17:42:00.000-07:00

par Muezzin Baravin

Les attentats du World Trade Center ont été commandités par G.W. Bush et le Titanic a été torpillé par un sous-marin allemand...
Une vidéo a fait à juste titre bondir nombre de résistants, il s'agit d'un extrait d'interview de Christine BOUTIN lors d'une émission où trempait également Karl Zéro. Il faut dire que l'introduction de la vidéo affiche :
Le gouvernement Français,
représenté par
Christine BOUTIN
ministre du logement et de la ville
envisage la responsabilité de G.W. Bush
dans les attentats du 11 septembre 2001
Que déclare donc madame la ministre ? A la question d'un interlocuteur qui lui demande "Est-ce que tu penses que Bush peut être à l'origine de ces attentats [du 9/11] ?" elle déclare (inconsidérement) :
« Je pense que c'est possible. », elle le répète une deuxième fois, au cas où l'on n'aurait pas bien entendu, et rajoute « Je le pense d'autant plus que je sais que les sites qui parlent de ce problème sont des sites qui (...) ont le plus [grand] taux de visites. » puis elle poursuit :
« Et donc je me dis, moi qui suis très sensibilisée aux nouvelles techniques de l'information et de la communication, je me dis que cette expression de la masse et du peuple, ne peut pas être sans aucune vérité »
La vidéo se termine par : "Faites comme le gouvernement Français, venez vous informer sur ReOpen911" (.hoax, ou quelque chose comme ça...)
Il y a dans cette interview, effectivement, de quoi être atterré et estimer que Christine Boutin devrait abandonner son ministère pour retourner chez elle faire la cuisine, le ménage, s'occuper de son mari et de ses enfants. Nous y reviendrons, mais voici d'abord la vidéo en question :

La ministre Boutin et le 11 septembre

Avant de pousser des cris d'orfraie, intéressons-nous à LA SUITE de l'interview, qui n'est PAS dans la vidéo proposée par ReOpen911.
On trouve cette vidéo sur http://www.youtube.com//watch?v=V9XmlG0yTUU et cette version là n'est PAS affublée du logo ReOpen911.
Or donc que déclare Christine BOUTIN dans cette suite ? Elle déclare distinctement : « je ne te dis pas que j'adhère à cette posture mais disons que je m'interroge un petit peu sur cette question. »
Et là ce n'est plus tout à fait pareil, bien que cela reste équivoque : Christine boutin estime que l'implication de Bush est de l'ordre du possible mais elle n'affirme pas que ce soit le cas. C'est assez "vaseux" comme attitude, mais au moins on comprend pourquoi ReOpen911 a censuré la fin de son interview.
Autre détail : sa déclaration est présentée comme celle d'une ministre. Manipulation : lors de cette interview (novembre 2006), Christine BOUTIN n'était PAS ministre, seulement députée.
Même si la déclaration complète de Christine Boutin reste une sacrée belle boulette, sa présentation par ReOpen911 est clairement manipulatoire.
Madame Christine Boutin est victime d'une manipulation de la part de ReOpen911, qui a censuré ses propos pour les détourner.
Revenons aux légitimes cris d'orfraie dont nous avons retardé l'expression et passons un petit savon bien mérité à la désinvolte Madame la ministre.
Depuis QUAND le fait que beaucoup de gens croient quelque chose est-il l'indice que cette chose soit la vérité ? OPINION n'est pas synonyme de VRAI. La vérité s'établit sur la base de faits vérifiables, ce que l'on nomme des preuves. En science ces faits doivent même être prédictibles ET reproductibles. Beaucoup de gens ont longtemps cru que la terre était plate ou au centre de l'univers. C'était FAUX ! Beaucoup de gens croient encore qu'il a suffit aux Hébreux de jouer de la trompette pour faire effondrer les murailles de Jéricho... Les archéologues ont démontré qu'elles sont tombées lors d'un tremblement de terre, les hébreux n'arrivant qu'un bon siècle plus tard. Les trompettes de Jéricho, c'est de la propagande. D'autres, souvent les mêmes, croient que Noë a construit une arche pour sauver les animaux du déluge... Les archéologues ont retrouvé des tablettes d'argile Babyloniennes, bien antérieures à la bible, racontant l'épopée de Gilgamesh. Avec exactement la même histoire. L'arche de Noë, c'est un plagiat.
Talleyrand, que l'empereur Napoléon qualifiait de "m....e dans un bas de soie" disait : "Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose". C'est exactement le principe utilisé par ReOpen911. Evidemment, quand on croit aux trompettes de Jéricho et à l'arche de Noë on est un peu plus susceptible que les autres de tomber dans le panneau.
Et quand on fait copain comme ~~cochon~~chameau avec les islamistes immodérés en allant leur servir la chorba anti-républicaine en congrès, on est forcément plus enclin que d'autres à considérer d'un oeil à priori libéré de tout voile critique ce qui pourrait exempter les musulmans de leurs responsabilités.
C'est là que Christine Boutin a été victime d'une deuxième manipulation (qui fut en fait chronologiquement la première) : celle du site ReOpen911 qui ne présente QUE des arguments manipulatoires pour faire oublier que les 19 suicidés du 9/11 étaient tous des musulmans et que l'islam est à la base (al quaïda, en arabe) de leur comportement. Tous les arguments de ReOpen911 sont tous du style de l'interview manipulatoire de Madame Boutin. La technique est bien rôdée : on berne une personnalité et la vidéo de sa bernitude va servir à berner d'autres bernables... Avec Christine Boutin, on récupère en prime le gouvernement Français, super !
Ne jetons toutefois pas la pierre à madame Boutin.
D'abord, nous ne sommes pas des musulmans, nous. Le caillassage des fatmas, c'est pas notre style. La Bible a beau être une (fascinante) anthologie du mélange de vrai et de faux pour faire du croyable, le commandement christique "Que celui qui n'a jamais péché lance la première pierre" a prouvé son utilité, que cet épisode soit un mythe ou pas. Il n'y a vraiment que le premier des mahométans pour être incapable de le comprendre.
Ensuite Christine Boutin-pas-les-mahimétans-hirs-de-France n'est pas la première, et malheureusement pas la dernière, à tomber dans le panneau ReOpen911. On y trouve entre autres un astro-physicien du CNRS (ayant cependant sur la Bible une
vision personnelle de l'Ancien Testament, ainsi que du Nouveau, assez éloignée de celle de Christine Boutin...).
La catho croit aux trompettes de Jéricho, l'astro croit aux lettres d'Ummo : A chacun son dada.
Autre exemple de manipulation ©ReOpen911 : les pompiers ont entendu les murs exploser. Il n'y a aucune raison de douter de leurs témoignages. Si vous en concluez qu'il y avait des explosifs dans les murs pour une démolition contrôlée, vous avez tout faux. Ayant travaillé dans un bureau de recherches minières, j'ai eu l'occasion de faire des tests de résistance de matériaux : avec une presse on écrase un échantillon calibré, de la taille d'un verre, jusqu'à éclatement. Roches et bétons se brisent dans un claquement de pétard. Avec une structure en acier ramollie par un incendie, un building va exercer des milliers de tonnes de pression sur ses murs. Les "explosions", ce sont des centaines de m3 de béton qui éclatent par compression, c'est tout.
Rappelons que le commandant Cousteau, pourtant pas spécialement crédule, défendait la théorie du torpillage du Titanic par un sous-marin allemand, réfutant la collision avec un iceberg. Pourquoi ? Parce que plusieurs parmi les témoins survivants affirmaient avoir entendu des "explosions" et soutenaient mordicus que cela ne pouvait provenir que de torpilles.
Madame Boutin affirme être "très sensibilisée aux nouvelles techniques de l'information et de la communication" mais apparemment cela ne la protège pas des manipulations de ReOpen911 (ni de celles de l'UOIF).

Soutien aux habitants de Champs-sur-Marne / Support for inhabitants of Champs-sur-Marne

2007-07-12T16:21:00.000-07:00

par Imam Grouik-Grouik

Read a summary of this article in english below, blue front.

Mr Jacques BARTHELEMY, Préfet de Seine et Marne

Monsieur le Préfet,

Nous résidons à Champs sur Marne, dans le quartier de la Maréchale, et plus précisément au dessus de la mosquée salafiste (local appartenant à la SCI 29 trente arpents/association amitié Noisy-Champs).

Mme TALLET, maire de Champs, a promulgué 3 arrêtés de fermeture administrative non appliqués pour l’instant et d’ailleurs este en justice contre cette association.

Depuis le 13 juin 2007, jour du procès au TGI de Meaux, les relations avec ces voisins salafistes se dégradent.

Nous qui pensions qu’en attendant le jugement du 18 Juillet, ils feraient profil bas et essaieraient de passer inaperçus il n’en est rien bien au contraire.
Désormais, ils ouvrent les fenêtres et prient devant nos yeux.
Ils se rechaussent à l’extérieur sur des parties communes de la Résidence.
Ils affluent de toute part, en nombre croissant en paradant dans leur tenue.

Veulent-ils nous montrer que les lois de la République ne comptent pas pour eux, que, nous mécréants, sommes quantité et qualité insignifiante ?

Comme dit Tariq Ramadam : dans musulmans français, il y a musulman qui est une conception de la vie, français est une situation géographique et la conception de la vie va au delà de la situation géographique.

La charia n’est que leur seule ligne de conduite et leur logique islamiste est étrangère à notre conception, laïque, démocratique et républicaine.

Pour la population du quartier, cette attitude ostentatoire et provocatrice devient de plus en plus pesante et terriblement difficile à supporter.

Les personnes âgées, qui vivent ici, se sentent harcelées par des va-et-vients incessants et un sentiment d’exaspération va croissant. La proximité des week-ends rend les habitants du quartier stressés voire irascibles.

Si une telle situation perdure, certains d’entre nous vont perdre leur calme et des actes irréparables seront commis.

Ce que nous craignons c’est que même si le jugement rendu leur est défavorable, ils restent là envers et contre tout.

N’oublions pas que ces personnes viennent de Noisy-le Grand où ils ont été expulsés par les CRS, vous, Mr le Préfet, représentant de l’Etat Français , serez obligé d’employer les grands moyens.

Il est urgent, Mr le Préfet que vous preniez conscience que dans votre département, il existe une zone de non-dit où la moindre étincelle se transformera en incendie.

Veuillez, agréez Monsieur le Préfet, l’expression de ma parfaite considération.

Par l'UFAL de Champs-sur-Marne, publié sur le site de la Gauche Républicaine, Respublica.

This open letter is written by the UFAL (an association who prevents against the dangers of religions, politically left-wing affiliated) for the prefect of Seine-et-Marne (french departement (county) 30 km east of Paris). It depicts the living of Champs-sur-Marne residents since a salafi mosque settled in the neighbourhood. In this quiet district, muslims with "Bin Laden beard and clothees" open the door of the mosque and pray in front of people eyes, put on their shoes on the pavement ahead the entry, come more and more plentiful parading in the streets. Charia is their only law and they don't care about what the neighrours can think about their way of life.

Madame Tullet, Mayor of Champs-sur-Marne, wrote three decisions of evacuation, but salafis are still here. Before coming in Champs, they had been ejected by police from another city, Noisy-le-Grand.

The mayor of Champs has to go in justice to be allowed to evacuate them now. A trial took place on July 13th and the judgement is to be on July 18th. Since the trial situation is and waiting for the decision, the letter describes the situation as worse than ever.

Old people feel insecured and exasperation and is growing among the inhabitants. If the prefect doesn't act - he can send police force to evacuate the muslims - the author is afraid that irremediable acts are to be done by anger people.

End of the letter :

"Prefect, it's an emergency, that you understand there are aeras in your departement where law is not implemented."

Missives contre la Barbarie = Missives contre Persépolis de Marjane Satrapi

2007-07-12T16:03:00.000-07:00

par Imam Grouik-Grouik

Résistance selon Marjane Satrapi, réalisatrice de Persepolis
= Résistance pour... le voile

Les banques suisses aiment la charia ? Disons-leur que nous préférons financer la liberté / Swiss banks in love with sharia. We prefer freedom.

2007-07-12T15:51:00.000-07:00

par Imam Grouik-Grouik

English text below, blue front.
Dans un communiqué de presse du 27 mars 2007, on peut lire en page 2 que la Commission fédérale des banques suisses a octroyé une première licence à une banque islamique non désignée explicitement mais dont il est dit qu’elle «[respecte] les principes de la charia». Cela confirme l'impression que nous laissait un article rédigé il y a maintenant une année à propos du Crédit Suisse qui lui aussi se couche devant la charia.

Cela ne peut être dû qu'à une méconnaissance profonde de la charia, car on n'ose penser que dans le milieu de l'argent on n'agisse pas selon une honnêteté intellectuelle allant nécessairement de pair avec une honnêteté pratique dans la vie des affaires, et nous allons aider la Commission des banques suisses et le Crédit Suisse à revenir sur leur décision après une connaissance un peu plus approfondie de la charia. Car on imagine mal que le banquier aimerait voir sa femme bâchée de la tête au pied un jour par la faute des initiatives qu'il prend.

En attendant, nous invitons tous nos lecteurs à placer leurs économies ailleurs que dans une banque suisse.

The Swiss Federal Banking Commission said in a 27th March Media Conference that for the first time "A banking license has been granted to a Sharia-compliant Islamic bank in Switzerland" The "Sharia-compliant way of banking" is already a fact for Swiss banks, as we can read in an article written one year ago concerning Credit Suisse.

We suggest two actions : one for the Swiss Federal Banking Commission, the other for Credit Suisse.

Petite leçon rapide d'islamologie appliquée à destination de la FCPE et de la HALDE

2007-07-12T15:43:00.001-07:00

par Imam Grouik-Grouik

Sur le site de la FCPE, à la page
http://www.fcpe.asso.fr/ewb_pages/a/actualite-fcpe-1914.php on peut lire :

“ La HALDE rend leur dignité aux mères de famille - 8 juin 2007 :
La HALDE a tranché : interdire à une mère d’élève d’accompagner une sortie scolaire au motif qu’elle porte un voile relève de la discrimination.
“La FCPE se félicite de la délibération de la HALDE (Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité) du 14 mai dernier qui statue sur la possibilité pour des mères voilées d’accompagner les sorties scolaires.
“La HALDE a tranché : interdire à une mère d’élève d’accompagner une sortie scolaire au motif qu’elle porte un voile relève de la discrimination. Cette délibération rejoint la position de la FCPE qui, depuis septembre 2004, dénonce une mauvaise interprétation de la loi relative aux ports des signes religieux à l’école. Cette loi ne s’applique pas aux parents d’élèves.”

Il est du devoir du Blog du Cochon Hallal d'informer les parents d'élèves, qui eux-mêmes en informeront leurs ados, que ce qui est discriminatoire c'est la bâche elle-même et non l'interdiction d'accompagner des enfants dans n'importe quel déguisement de carnaval, sauf les jours de carnaval justement. Si la Halde faisait son métier, c'est la bâche qu'elle demanderait à interdire comme outil de distinction entre musulmanes et non-musulmanes, ou si l'on préfère, entre la femme "pieuse" et "respectable" et la mécréante bonne à faire tourner : elle pousserait dans le sens d'interdire la bâche dans tous les lieux publics. Il convient dès lors de s'affliger d'une décision 100 % dhimmie qui va dans le sens d'une humiliation et d'une discrimination des femmes.

Preuve 1 sur TF1 20 heures :
http://grouik-grouik.blogspot.com/2006/12/enfin-la-vrit-au-journal-de-20-heures.html
Preuve 2 : citation d'un site musulman :
http://grouik-grouik.blogspot.com/2006/12/voile-ou-viole-laveu-sur-le-site-des.html

L'islam humilie et discrimine en effet doublement les femmes, non seulement en encourageant selon l'exemple du beau modèle Mahomet, le viol des mécréantes (voir par exemple la situation des femmes non-musulmanes en Egypte) mais encore en enfermant le corps des femmes musulmanes hors du regard d'hommes rendus sexuellement immatures par une idéologie délirante et profondément malsaine. - D'ailleurs l'islam discrimine entre musulmans et "koufars" justes bon à dominer quand ils ne sont pas à exterminer ou à convertir de force (Au XXème siècle : chrétiens en Turquie, chrétiens et animistes au Soudan, indigènes en Papouasie (ouest), bahaïs en Iran etc.) ce qui signifie que si la Halde faisait son travail, c'est l'islam qu'elle pousserait à faire interdire par la loi.

On attend de parents d'élèves responsables autre chose que cette pitoyable dhimmitude, s'il ne veulent pas qu'un jour leurs filles ne connaissent le sort des jeunes femmes non-conformes à la Religion d'Amour, à l'exemple de ce qui se passe au Bangladesh, dans l'Autorité palestinienne et ailleurs : la bénédiction halal à l'acide. Asma (photo ci-dessous) ne dit merci ni à la FCPE, ni à la HALDE.

Omerta : mettez-vous bien dans le crâne que les attentats n'ont strictement rien à voir avec l'islam

2007-07-12T14:42:00.000-07:00

par Imam Grouik-Grouik

Gordon Brown a mis en garde ses ministres : "ne dites pas qu'ils sont musulmans". Le premier ministre anglais a interdit aux membres de son cabinet d'utiliser le mot "musulman" pour parler des derniers événements. Le seul mot autorisé est "guerre contre le terrorisme". C'est un peu comme si voyez-vous en 1940, on avait fait la guerre non pas contre le nazisme, mais contre... la guerre.

Mais le ministre anglais n'est pas le seul à vouloir absolument empêcher un sérieux diagnostic, seul moyen de lutter efficacement contre le mal. Dans la presse française, on lave aussi les cerveaux en choeur. Hier sur LCI, quatre interlocuteurs pour un "débat" et un consensus : les attentats n'ont rien à voir avec l'islam (un a même précisé que ce sont des "fascistes" qui ont fait cela, pas des musulmans). Au Monde, à Libération, au Figaro, on en dit le moins possible, on s'interroge sur les moyens (la question du "professionnalisme" de la cellule terroriste tenant le haut du pavé), on fait des copiés-collés de l'AFP, on reprend mot pour mot ce que disent des témoins, la police et le gouvernement anglais. Pas une ligne n'est consacrée à la question du pourquoi, à la question de l'islam.

Contrairement aux journalistes, à un grand nombre de "spécialistes" et aux politiciens, les musulmans qui s'intéressent à leur religion (ceux que l'on appelle "islamistes") savent comment lire le coran et la sunna et connaissent le droit musulman, ils sont loin d'être des "idiots pourtant médecins accomplis qui passeraient leur temps à déformer l'islam au nom du fascisme fondamentaliste" (copyright LCI).

On dit souvent que les terroristes citent des versets du coran hors contexte (entendu encore hier sur LCI), or au contraire, les terroristes connaissent parfaitement le contexte, il suffit de fréquenter des sites pro Al Qaïda pour s'en convaincre. Pour ceux qui ne connaissent rien du coran, la seule lecture halal du coran est indiquée par le coran lui-même : règle de l'abrogeant et de l'abrogé, de deux versets contradictoires, c'est le dernier qui prime, dit Allah.

Le verset suivant est la clé pour comprendre l'islam :“Dieu (تعالى) a dit : {Si Nous abrogeons un verset quelconque ou que Nous le fassions oublier, Nous en apportons un meilleur, ou un semblable.} (2/106)”

Sans cette règle, les musulmans religieux mangeraient du cochon, boiraient de l'alcool et ne s'amuseraient pas occasionnellement à massacrer autrui au nom d'Allah. Il suffit de fréquenter un site pro Al Qaïda comme Minbar-Sos pour se convaincre que même si ce sont des barbares, ils sont bien plus logiques et bien plus cultivés que tous ces musulmans modérés (modérés par quoi au fait ?), même si nous pouvons bien entendu comprendre le fait que l'islam soit quelque chose de particulièrement étouffant dont on essaye de s'échapper en se mentant et/ou en mentant aux autres. Voici ce que l'on peut lire sur Minbar-Sos : Le Blog du Cochon Hallal met au défi n'importe quel musulman "modéré" ou orientaliste admirateur de sourates de prouver que ce qui suit n'est pas une bonne lecture du coran et qu'il s'agit en réalité d'un équivalent moderne au fascisme qui n'a rien à voir avec l'islam.

“A ce moment là,Allah permit aux croyants de commencer le jihad (la guerre sainte) mais sans qu'il ne soit obligatoire. Il dit: “[Autorisation est donnée a ceux qui sont attaqués (de se défendre)-parce que vraiment ils sont lésés;et Allah est certes Capable de le secourir]S22,v39

“[Ceux qui ont été expulsés de leurs demeures,-contre toute justice,simplement parce qu'ils disaient:"Allah est notre Seigneur".-Si Allah ne repoussait pas les gens les uns par les autres,les ermitages seraient démolis,ainsi que les églises,les synagoques et les mosquées ou le nom d'Allah est beaucoup invoqué. Allah est assurément Fort et Puissant]S22,v40

“Les versets précités indiquent clairement qu'Allah est capable d'accorder la victoire a Ses adorateurs sans combat, mais Il veut éprouver leur obéissance. Comme l'affirment Ses propos:

“[Lorsque vous rencontrez (au combat) ceux qui ont mécru frappez-en les au cou. Puis,quand vous les avez dominés, enchainez-les solidement.Ensuite c'est soit la libération gratuite, soit la rançon, jusqu'à ce que la guerre dépose ses fardeaux. Il en est ainsi, car si Allah voulait,Il se vengerait Lui-meme contre eux, mais c'est pour vous éprouver les uns des autres. Et ceux qui seront tués dans le chemin d'Allah,Il ne rendra jamais vaines leurs actions et les fera entrer au Paradis qu'Il leur aura fait connaitre]S47,v4-6.

“Ensuite, Il rendit le jihad (la guerre sainte) obligatoire contre tous ceux qui combattaient les musulmans.Il ordonna alors: “[Combattez dans le sentier d'Allah ceux qui vous combattent, et ne transgressez pas. Certes, Allah n'aime pas les transgresseurs] S2,v190.

“Ensuite, Allah révéla dans la Sourate At-tawba (la repentance) l'ordre d'annuler tous les pactes (engagement, etc.) et ordonna les musulmans de combattre Al-mouchrikines et les gens des Ecritures (les juifs et les Chrétiens) s'ils ne se conforment pas à l'une des deux options : se convertir a l'islam, ou s'acquiter de la Jizya (taxe imposée aux non-musulmans qui vivent sous la protection du gouvernement islamique) avec soumission et humilité (comme est cité dans le verset S9,v29). Ainsi, les musulmans ne leur est pas permis d'abandonner le "combat" contre eux (paiens, juifs et chrétiens), de se reconcilier avec eux ou de suspendre la lutte contre eux pour une période illimitée pendant qu'ils sont forts et capables de les combattre.

“Il est alors clair, qu'au début le combat était interdit. Après,il fut permis, et enfin il devint obligatoire de "combattre" : 1) ceux qui avaient commencé "le combat" contre eux et 2) tous ceux qui adorent d'autres fausses divinités avec Allah... comme cela est cité dans la Sourate Al-Bakarah (la Génisse), Al Imran et At-Tawba et dans d'autres sourates (chapitres du Coran).

“Allah rendit le jihad obligatoire et lui réserva une importante partie des sourates révélées à Al-Madina. Allah dit: [Légers ou lourds,lancez-vous au combat,et luttez avec vos biens et vos personnes dans le sentier d'Allah. Cela est meilleur pour vous,si vous saviez] S9,v41

“Allah dit également: [Le combat vous a été prescrit alors qu'il vous est désagréable. Or, il se peut que vous ayez de l'aversion pour une chose alors qu'elle vous est un bien. Et il se peut que vous aimiez une chose alors qu'elle est mauvaise. C'est Allah qui sait, alors que vous ne savez pas] S2,v216”

Mohammed Asha a agi ce week-end au nom d'Allah : terroriste fasciste mussolinien ou terroriste musulman sunnite ?

LIM-itation de la liberté d'expression par l'UOIF / Same player, shoot (freedom) again

2007-07-12T14:31:00.000-07:00

par Muezzin Baravin

L'UOIF, Union des organisations islamiques de France et la LIM, Ligue islamique mondiale ont fait appel du jugement qui reconnaissait le droit à la liberté d'expression pour Philippe Val, directeur de publication de l'hebdomadaire satirique Charlie Hebdo, poursuivi pour avoir publié des caricatures danoises de Mahomet considérées comme injurieuses par les musulmans.
Le 13 Juin 2007 la cour d'appel de Paris a fixé ce nouveau procés au mercredi au 23 janvier 2008.
The UOIF, moderate french islamist association, and the unmoderate Muslim World League, appealed against the first judgment which discarded Philippe Val, head writer of satirical newspaper Charlie Hebdo, from the accusation of "insults towards the muslims" for the publication of the famous danish caricatures of Muhammad.
On june the 13th 2007, the court of Paris decided that the appeal judgment would take place on wednesday january the 23th 2008.

Dans son immense bonté, sa grande miséricorde, sa vénérable sagesse, et après mure et moulte et longue et profonde et intense réflexion, l'imam Muezzin Baravin publie la présente fatwa à destination de l'UOIF et de la LIM :
Being extremely good an merciful, highly wise and peaceful, and after long and deep and intense and balanced thoughts, imam Muezzin Baravin is publishing this fatwa aimed to the previously named associations :

Vous n'aimez pas voir des caricatures de Mahomet
chez vous ?
On n'aime pas voir des procès contre la Liberté
chez nous !
"A vous votre religion, et à moi la mienne" (Coran 109-6)
Renoncez au procès du 23 janvier 2008
chez nous à Paris.
Et on renoncera à l'envoi de caricatures
chez vous à La Mecque.
"Et s'ils inclinent à la paix, incline vers celle-ci toi aussi" (Coran 8-61)

You dislike seing caricatures of Muhammad
in your country ?
We dislike lawsuits against freedom
in our country !
"To you your religion, and to me my Religion.'" (Coran 109-6)
Leave the lawsuits of january the 23th 2008
in our country, in Paris.
and we will leave sending caricatures
to your country, in Makkah.
"If they incline to peace, incline to it also" (Coran 8-61)

Conflit ethnique en vue à Dollard-Des-Ormeaux (Québec)

2007-07-12T14:24:00.000-07:00

par Muezzin Baravin

Les habitants des abords des boulevards Des sources et Saint-Jean et de l'avenue Anselme-Lavigne à Dollard-Des-Ormeaux (Québec) ont réussi à faire déménager la mosquée qui dévalorisait leur quartier depuis plusieurs années.
Pour une fois, les politiciens locaux ne se sont pas servilement couchés pour cirer des babouches : ils ont refusé de modifier le plan d'urbanisme, ce qui était nécessaire pour que les musulmans puissent transformer en reconnaissable mosquée ostentatoire la simple maison qu'ils occupaient.
Les menaces et les tentatives de victimisation de l'association islamique[7Mo] n'y ont rien fait : pas de modification du plan d'urbanisme = pas de permis de construire = mosquée à dégager

Effectivement, on apprend dans un article du 22 juin 2007 de citesnouvelles.com que La ville de Dollard-Des Ormeaux a donné son aval au projet de déménagement (...) Le Centre déménagera (...) sur Saint-Régis, près de Dorval (...) tout près du coloré temple de la Mission Saiva du Québec.

Félicitations aux hommes politiques et à tous ceux qui, à chaque étape, ont refusé de suivre la tendance des accommodements déraisonnables.

Le combat n'est hélas pas gagné pour autant, loin, très loin s'en faut.
Notons tout d'abord que le nouveau terrain sera plus grand que l'ancien. De plus, avant, il y avait une mosquée qui ressemblait à une maison et bientôt il y aura une mosquée qui ressemblera à une mosquée. Pour faire disparaître cette mosquée, il n'y aura cette fois aucune solution (légale). Contrairement à ce que l'on aurait pu croire, l'islam n'a donc pas du tout reculé : il a avancé. Rien d'étonnant à cela puisque c'est une religion conçue par des envahisseurs pour des envahisseurs, jusqu'à ce que la terre entière soit envahie.

Ce qui est inquiétant (ou amusant, selon le point de vue et le cynisme) c'est que le coloré temple de la Mission Saiva du Québec tout près duquel les politiciens ont été tout contents de caser cette métastase mahométane est un temple... hindou.
L'islam reconnait aux Gens du Livre (gens de la bible : chrétiens et juifs) le droit de vivre en qualité de sous-homme (dhimmitude). Pour les autres, et notamment les associateurs c'est à dire ceux qui commettent l'erreur d'associer d'autres dieux à Allah (= les polythéïstes) l'islam ne leur reconnait qu'un seul droit (quand les musulmans sont en mesure de le leur imposer) : le choix entre la conversion à l'islam ou bien... la mort. Or, avec leur panthéon, les hindous sont clairement polythéïstes !
C'est ce qui en Inde a provoqué en 1947 les massacres entre indiens hindous et indiens musulmans puis la sécession du Pakistan et la déportation des habitants en fonction de leur religion : tous les musulmans au pakistan, tous les non-musulmans en Inde, avec la bénédiction du grand pacifiste Ghandi lui-même.
Les élus de Dollard-Des-Ormeaux croient-ils pouvoir réussir là où Ghandi a échoué ?

Aux environs du boulevard saint Jean, la cohabitation entre Gens du Livre et musulmans était peu idyllique, conformément aux ordres du coran :

ô vous qui croyez! Combattez ceux des mécréants qui sont près de vous; et qu'ils trouvent de la dureté en vous.
Coran sourate 9 verset 123

On peut donc craindre que la cohabitation ne soit cette fois pas idyllique du tout entre musulmans et polythéïstes, l'islam ordonnant de soumettre ces derniers par la violence, lorsque cela est possible :

(...) jetez dans l'Enfer tout mécréant endurci et rebelle, (...) celui qui plaçait à côté d'Allah une autre divinité. Jetez-le donc dans le dur châtiment
Coran sourate 50 versets 24-26
Et combattez-les jusqu'à ce qu'il ne subsiste plus d'association [polythéïsme], et que la religion soit entièrement à Allah.
Coran sourate 8 verset 39

Les gens du livre ont réussi à chasser les musulmans, mais il leur a fallu plusieurs années, bien qu'ils aient eu la loi de leur côté. Les hindous, eux, n'auront aucun recours (légal). La question n'est pas de savoir s'il y aura conflit (avec l'islam il est inévitable) mais quand il va se déclencher, sous quelle forme, et où va se fixer la frontière indo-pakistanaise miniature de Dollard-Des-Ormeaux.

Encore une fois, la méconnaissance complète de l'islam par les occidentaux à permis de faire avancer l'islam et de mettre en place toutes les conditions pour un futur conflit inter-communautaire.
Tout va bien, le Québec poursuit dans la voie de sa libanisation...

Réponse à une petite annonce de recrutement du Monde et de Prochoix en manque de takkyeurs professionnels

2007-07-12T12:51:00.000-07:00

par Imam Grouik-Grouik

Recherchons musulmans blablateurs pour dénoncer les horreurs de l'islam afin que les gens continuent à ne rien y comprendre - c'est notre gagne-pain. Femme (statut potentiel de victime plus intéressant), non-francophone (car l'islam de France n'a rien à voir avec tout ça), aveugle, sourde et schizophrène de préférence. Non-musulmans s'abstenir (sales racistes !). Ecrire à Caroline Fourest, Caroline Brancher et Fiammetta Venner de Prochoix et/ou au Monde.

Voici le type de travail que nous attendons :

Je suis indignée par l'indignation des intégristes, par Irshad Manji
(...)
En tant que musulmane, en effet, je me sens indignée - par l'absurdité de telles réactions. [suite à l'affaire Rushdie]

Je suis indignée parce que ce n'est pas la première fois que des honneurs décernés par le monde occidental suscitent la haine et la violence.
(...)
Je suis indignée par le nombre de femmes tuées chaque année au Pakistan pour avoir prétendument souillé l'honneur de leur famille, qui excède le nombre de détenus à Guantanamo. Les musulmans ont dénoncé, à bon droit, les sévices infligés aux prisonniers de Guantanamo. Mais qu'en est-il de leur louable indignation quand il s'agit du meurtre de musulmans par d'autres musulmans ?
Je suis indignée quand, en avril 2006, j'entends les mollahs d'une mosquée extrémiste pakistanaise lancer une fatwa contre les accolades.(...)
Je suis indignée par leur fatwa qui confine les femmes à la maison et les oblige à porter le voile en toutes circonstances.(...)
Je suis indignée par la mort d'une trentaine de musulmans dans l'attentat organisé à Kaboul par des musulmans, par la mort de quatre-vingts autres aux mains de "rebelles" islamistes(...)
Surtout, je suis indignée par l'attitude de ces nombreux musulmans qui ne semblent eux-mêmes pas suffisamment indignés pour s'opposer massivement à ces ambassadeurs divins autoproclamés. Nous n'avons de cesse de déplorer l'exploitation de l'islam par les intégristes, mais quand l'occasion se présente de répliquer vigoureusement à leurs hurlements, nous nous retranchons dans le mutisme. Entre les clameurs des intégristes et le silence des modérés, quelle voix portera le plus ?(...)Dans ce contexte, il est grand temps d'en finir avec l'hypocrisie qui gangrène l'islam. Ce n'est pas Salman Rushdie qui pose problème. Ce sont les musulmans.(...)

Traduit de l'anglais par Myriam Dennehy. LE MONDE | 25.06.07
Irshad Manji est membre de l'European Foundation for Democracy, auteur de "Musulmane mais libre" (Grasset).Texte complet disponible au Monde sur Prochoix.

Et bien non, pauvre Irshad complice plus ou moins involontaire de ce que tu dénonces, ce n'est pas en tant que musulmane que tu es indignée, c'est en tant que personne humaine et ce n'est pas l'hypocrisie qui gangrène l'islam, c'est l'islam qui gangrène l'humain et le rend hypocrite - comme toi.

Il est humain de ne pas supporter ce que l'islam ordonne de faire, mais il est ridicule de penser que c'est du fait tu es musulmane que tu es indignée par ce que font au nom d'Allah tes frères plus religieux. Lis le coran, lis la sunna, apprends à lire tes textes, apprends à connaître la terrible histoire de 1400 de terreur halal et ta parole deviendra alors peut-être plus crédible.

En attendant, tes propos nous font le même effet que si on nous donnait à lire un texte d'un nazi affirmant en 1940 : "En tant que nazi je suis indigné par l'invasion de la Pologne et par la guerre menée par des extrêmistes, je suis indigné par ce que les intégristes hitlériens font subir aux juifs, je suis indigné par le manque de liberté etc."

Cesse de te bercer d'illusions en pensant que l'on peut réformer l'islam. Rappelle-toi que ce mot signifie "soumission" et qu'en tant que musulmane tu te déclares soumise à Dieu et à ses lois supposés. Cesse de te mentir à toi-même et cesse de mentir aux autres : libère-toi de ta funeste croyance, et alors, tu seras crédible. Pas plus que le nazisme, l'islam n'est réformable, pour la bonne et simple raison que si cela était possible, cela ferait 1400 ans que cela aurait été fait.

Post-scriptum. Toujours chez Prochoix, on a décidé d'avoir la tête d'AMD et on continue à ne rien comprendre aux bêtises qu'AMD dit de temps à autre lorsqu'elle sort de son domaine spécifique (AMD appelle Robert Redeker à apprendre l'arabe ou à pratiquer la takkya et à rentrer en contact avec elle. Nous conseillons à monsieur Redeker de ne surtout pas contacter AMD pour ne pas prendre de risques supplémentaires.) AMD répond sur Liberty Vox. Pour amateurs de blah blah : celui de Prochoix, celui de Liberty Vox.

Mention « très bien, avec félicitations du jury » à Patricia Vayssière

2007-07-12T12:11:00.000-07:00

par Muezzin Baravin

Et encouragements à La Libre Pensée d'Ardèche + rappel à la loi pour "Indiana Jean" Pontier.

12 Juin 2007 : Le bail emphytéotique pour la construction d'une mosquée à Montreuil jugé illégal par le tribunal administratif de Cergy Pontoise :
mnr42.over-blog.com/article-11011209.html

Les subventions municipales à l'islam sont le plus souvent grossièrement déguisées sous l'astuce des "baux emphythéotiques" : location d'un terrain pour 1 euro par an sur 99 ans. En clair, les municipalités donnent des terrains à l'islam. Et parfois les municipalités ACHETENT un terrain (avec VOTRE argent...) pour le donner ensuite. Si VOUS demandiez que la municipalité VOUS cède un terrain aux mêmes conditions, maire et conseillers municipaux (élus par VOUS et payés avec VOTRE argent...) vous riraient au nez : La gratuité c'est réservé à l'islam, les non-musulmans n'y ont pas droit, sale raciste que vous êtes !

Du temps de Charles Martel, on vivait certes beaucoup moins bien que de nos jours mais les représentants de l'islam qui avaient la prétention de s'arroger un terrain sans l'acheter risquaient de se prendre une masse d'arme sur le coin de la tronche de la part du propriétaire. A cette époque, c'étaient les responsables politiques qui organisaient ainsi le brutal retour au pays des visiteurs par trop arrogants. Or c'est grâce à ces brutes politiques que nous avons été protégés de l'islam, et avons progressé jusqu'à bénéficier maintenant de bien meilleures conditions de vie qu'avant. Des conditions de vie que continuent à nous envier les populations issues des pays musulmans, incapables de comprendre que c'est précisément l'absence de l'islam qui, ici, nous a permis de progresser pendant que eux, là-bas, stagnaient (et que maintenant ils régressent).

De nos jours, les responsables politiques « civilisés » croients qu'ils vont améliorer les choses ici en faisant ce qui a toujours par le passé détruit toutes les civilisations en contact avec l'islam. Au lieu d'organiser la défense de l'unité du territoire dont ils ont la charge, ils en programment méthodiquement, avec application et persévérance, la kosovoïsation. Ils rampent devant les djellabas, lèchent des burnous, cirent des babouches, s'empiffrent de chorba et DONNENT, gratos, de larges morceaux de France à l'islam en nous jurant la main sur le coeur que ce que l'islam a toujours été incapable de faire chez lui, il sera capable de le faire chez nous. Et l'église catholique ajoute : « ...par l'opération du Saint Esprit » !

Tous les responsables politiques sont-ils aussi vils ? Presque tous, mais pas tous, et notamment pas la conseillère municipale MNR de Montreuil en Seine Saint Denis, Patricia VAYSSIERE.

Grâce à Patricia Vayssière le Tribunal Administratif de Cergy Pontoise, dans son jugement rendu le 12 Juin 2007 a décidé l'annulation de la délibération du 25 Septembre 2003 par laquelle la commune de Montreuil Sous Bois avait accordé un bail emphytéotique au loyer symbolique de 1 € annuel à la Fédération cultuelle des associations musulmanes de Montreuil aux fins d'édifier une mosquée.
Le Tribunal a suivi les arguments de Patricia VAYSSIERE, confirmés par les conclusions du commissaire au gouvernement, selon lesquels l'attribution d'un bail emphytéotique est "une facilité (qui) apparaît manifestement assimilable de par ses caractéritiques financières à l'octroi d'une subvention" ce qui contrevient aux dispositions de l'article 2 de la loi de 1905".

Malgré des scores électoraux nettement supérieurs à ceux du MNR, les autres partis se déclarant contre l'islamisation de la France feraient bien de s'inspirer de l'exemple de Patricia Vayssière, une conseillère qu'il convient de féliciter. Et non seulement il faut la féliciter mais il faut lui apporter notre soutien dans le nouveau combat qu'elle a décidé d'entreprendre contre un autre bail emphytéotique pour... cette même mosquée ! Et oui... Ayant déjà crié victoire dès la pose de la première pierre de la mosquée, la municipalité communiste, bien décidée à Libaniser sa commune et la France, veut maintenant proposer un nouveau bail... à 30 centimes par m2 et par mois !
Tous nos encouragements à cette combative conseillère.

Inversement, il convient de rappeler à certains que si une mairie prend une décision illégale, même « à l'unanimité du conseil municipal », cette décision n'en devient pas légale pour autant. Les conseils municipaux n'établissent pas des lois, ils ne prennent que des décisions, parfois illégales, volontairement ou par simple incompétence collective.
Cela a notamment été le cas à Tournon-sur-Rhône où le maire Radical de Gauche "Indiana Jean" Pontier s'est vanté jusqu'à plus soif de la décision « à l'unanimité du conseil municipal » d'attribution d'un bail emphytéotique pour construire une mosquée.
Heureusement que l'association La Libre Pensée a décidé de contester cette décision au tribunal administratif. Savoir qu'un recours similaire a été couronné de succès ne peut qu'encourager l'association La Libre Pensée à persévérer, tant à Tournon que partout ailleurs. Inversement, cela ne peut qu'inciter les conseils municipaux ayant pris leur décision « à l'unanimité » à faire preuve d'un peu plus de circonspection dans leurs futures décisions vis à vis de l'islam.

L'imposture Persépolis mise à nu : Marjane Satrapi super menteuse

2007-07-12T09:28:00.000-07:00

par Imam Grouik-Grouik

Retour sur Persepolis : synthèse des gros mensonges de la réalisatrice et des éléments de manipulation du film et de la BD avec nouvelle action à la clé. Travail effectué à partir des articles d'Iran Resist sur la question, avec l'aimable autorisation du site.
Mensonge biographique numéro 1. Marjane Satrapi répète à qui veut l’entendre qu’elle est une « princesse rouge » : une descendante des Qajar et de parents membres du parti communiste iranien Toudeh.
Réalité. Marjane Satrapi n’a jamais cherché à prendre contact avec les deux éminents membres du Toudeh, ni avec aucun autre représentant de ce parti en France, au point que pour ces derniers, « Marjane Satrapi » est une création romanesque envoyée en France pour capter l’attention d’un public de gauche.

Mensonge biographique numéro 2. L’autre élément de l’identité de Satrapi serait ses aïeux royaux liés à la Dynastie Qajar, dynastie qui ruina littéralement l’Iran et vendit l’ensemble de ses ressources minérales et pétrolières aux Anglais.
Réalité. L’examen du site des descendants de la dynastie Qajars montre qu’il n’y a aucun Satrapi (nom de la mère de Marjane) ni aucun Ebrahimi (nom du père) ni parmi les descendants d’Ahmad Shah, ni parmi les descendants de Mohammad Ali Shah, ni parmi les descendants de Nasser Eddin Shah (la première version des propos de Satrapi publiée par Wikepedia), ni nulle part dans cette dynastie (liste de toutes les familles liées aux Qajars).

Mensonge biographique numéro 3. Comme conséquence de son sang bleu, Satrapi affirme également appartenir à une famille aisée.
Réalité. Sa famille est inconnue et sans une réputation de famille riche.

Mensonge biographique numéro 4. Ebrahim Ebrahimi [qui] est selon sa fille heureux possesseur d’une compagnie de distribution de gaz en Iran.
Réalité. Il y n’avait aucun Satrapi ou Ebrahimi dans ses relations du travail, les compagnies alors en fonction étaient : Parsia Gaz (appartenant à un Libanais du nom d’Azrapour), la danoise Iran Gaz, Buthan ‘appartenant à M.Khalili), Pasargad Gaz (M. Dehlavi), Alvand Gaz (M. Dadress), Buta Gaz (Kalhor), Orsa Gaz (MM. Ghobadian & Naraghi) et Pars Gaz (Nik Akhtar). Le père de Satrapi est un personnage flou dont on ne connaît rien.

Mensonge biographique numéro 5. Elle affirme avoir été au lycée laïque français de Téhéran dans un environnement mixte.
Réalité. Ce lycée extraordinaire qui avait presque 100% de réussite au bac, lycée où toutes les matières étaient enseignées en Français a été mixte jusqu’à la révolution, mais dès 1980, il n’était plus ni laïque, ni mixte, ni français. La scolarité de Satrapi en langue française a duré de l’âge de 1977 à 1979 (deux ans). Par ailleurs, son nom ne figure pas sur la site des anciens du lycée Razi (ni à Satrapi, ni à Ebrahimi). Par la suite, selon les récits (BD ou interviews), elle aurait été envoyée en 1982 ou 1983 ou en 1984 à Vienne et elle en serait revenue en 1986 ou 1988. Ce lycée est très coûteux (5000 € par an) et seuls les membres liés au régime sont autorisés à envoyer les membres de leurs familles à l’étranger et à ce prix.

Mensonge biographique numéro 6. Elle affirme être arrivée en France en 1994 et jusqu’à très récemment elle disait avoir obtenu sa nationalité française entre 1994 et 1997.
Réalité. Dans un entretien avec le Figaro Madame, elle avoue que c’est Jack Lang qui lui a obtenu sa naturalisation en 2006. Quand Satrapi a fait le tour des Etats-Unis pour parler de son livre, elle s’y est rendue munie d’un passeport du régime des mollahs. Elle a ainsi sillonné le monde munie d’un visa, d’une autorisation et d’un passeport livré par les mollahs pour répandre sa version de la révolution islamique et sa version très édulcorée de la condition féminine.

Mensonge biographique numéro 7. Dans son entretien avec le Parisien, elle dit qu’elle ne parle pas de l’Iran car elle ne peut pas y aller et elle ne sait pas ce qui s’y passe.
Réalité. Nous lui rappelons au passage que sa maman et son papa vivent là-bas et sont censés lui raconter leurs vies et leurs soucis. En réalité, ses propos sous-entendent que les opposants exilés ne sont pas qualifiés pour parler d’un pays qu’ils ont quitté : Après sa définition de la laïcité, voici sa version de la résistance.

Persépolis : Manipulation 1. La BD fait croire que les iraniennes peuvent agir en super héros et tenir tête aux pasdaran et aux mollahs.
Réalité. C'est totalement faux vu qu’elles deviennent des femmes à 9 ans mais qu’elles doivent obtenir l’autorisation d’un père, d’un mari ou d’un tuteur, pour entreprendre des études, travailler et voyager.

Persépolis : Manipulation 2. Avant, l’Iran était selon Marjane dirigé par « un monstre » et il était nécessaire que la « gauche iranienne » dont elle est issue face alliance avec les mollahs pour chasser le « tyran ». Dans cette première partie de Persépolis, Satrapi dresse un tableau sombre de l’Iran des années 70 où les miséreux sont oubliés et « le roi » croule sous les richesses. Arrive la révolution dans la joie et les cris et Marjane Satrapi attribue deux des plus ignobles crimes des mollahs au Roi [1] et passe totalement sous silence le nombre astronomique des victimes et des exécutions sommaires. Dans la seconde partie, plus aucune mention des pauvres en Iran. Il n’y a que des femmes rigolotes, qui font du ski, qui s’habillent à la mode parisienne ou en imitant les séries américaines, pour sortir, draguer... Elles boient, elles fument, elles engueulent les miliciens, elles font des études, elles font du sport, elles arrivent à convaincre les mollahs par des rhétoriques éclairées, et elles roulent dans leurs petites voitures rapides... Ceci est le miroir tendu au lecteur pour qu’il s’identifie à une héroïne inexistante.
Satrapi est un produit marketing conçu pour plaire à une gauche qui ne connaît ni l’Iran, ni son histoire et encore moins le rôle anti-social joué par les communistes qui ont sans cesse fait front commun avec tous les adversaires des réformes sociales. Le livre de Satrapi est formaté pour les occidentaux de gauche et non pour les Iraniens qui y voient des images peu agréables : l’alliance des communistes et des mollahs qui a plongé le pays dans le néant. Persépolis est écrit pour vous et non pour les Iraniens. Il n’a pas de public en Iran car en plus il usurpe un nom lié à la Perse pour le mêler à une identité islamique qui a toujours combattu Persépolis, la Perse, Cyrus le grand, le fondateur de la première charte des droits de l’homme, le libérateur du peuple juif. Cette période qui fait rêver tous les Iraniens est qualifiée par Satrapi d’une nuit de 2500 ans : une expression utilisée uniquement par Khomeiny. Le livre recycle également la haine pour Israël et qualifie Sadate et le Shah de traîtres au Moyen-Orient pour avoir signé un accord de paix historique avec Menahem Begin.

Persépolis : Manipulation 3. Omissions. la BD Persépolis a également oublié d’évoquer le cas Rushdie et cette Fatwa. Cette BD qui dresse un inventaire des évènements marquants de la révolution islamique a la caractéristique d’avoir oublié des faits qui sont par le plus grands des hasards fort préjudiciables pour la république islamique d’Iran. Ainsi on n’y trouve aucune référence à la lapidation, à l’amputation d’une main, puis d’une jambe et ensuite de l’autre main pour les voleurs multirécidivistes, aucune référence à l’énucléation, aucune référence à ceux que l’on fouette et qui meurent par hémorragie interne. La BD inventaire a également oublié dans son inventaire de dire que les fillettes sont considérées comme des femmes dès l’âge de 9 ans, et qu’elles peuvent avoir leurs premières règles alors qu’elles sont déjà mariées depuis quelques années. Cet inventaire bien incomplet a également oublié de préciser que le viol n’est pas reconnu comme un délit en Iran. La personne violée est considérée comme une coucheuse peu vertueuse et risque la lapidation ou une peine de substitution comme la pendaison… pas étonnant que les filles hésitent à porter plainte.

Persépolis : Manipulation médiatique 1. L’auteur est identifié à la gauche et ses lecteurs de gauche s’identifient à elle. Elle n’a qu’à leur dire ce qu’elle veut et leur tendre un miroir sur la vie d’une jeune fille très moderne et pleine de doutes, une Bridget Jones sous le voile.
Réalité. L’auteur est identifié à la gauche et ses lecteurs de gauche s’identifient à elle. Elle n’a qu’à leur dire ce qu’elle veut et leur tendre un miroir sur la vie d’une jeune fille très moderne et pleine de doutes, une Bridget Jones sous le voile. Elle remet ainsi en cause le principe de la laïcité qui est la matrice de la démocratie car elle libère les peuples de l’opium religieux.

Persépolis : Manipulation médiatique 2. Dans un extrait qui est en notre possession (nous n’arrivons pas à le comprimer en flash ou en wmv), Satrapi dit que les iraniens ne sont pas des terroristes.
Réalité. Le monde ne regarde pas vers l’Iran en y voyant un peuple de terroristes mais un peuple victime de terroristes islamiques au pouvoir. Avec une formulation très particulière, elle crée la confusion entre les islamistes au pouvoir et leurs victimes.

Persépolis : Manipulation médiatique 3. Elle enchaîne sur l’horreur que lui inspirent les propos qui qualifient l’Iran (c’est-à-dire la république islamique) d’Etat terroriste.
Réalité. Le monde considère le régime comme étant une entité terroriste et non les « iraniens » ! C’est une manipulation qui ne profite guère au peuple iranien.

Persépolis : Manipulation médiatique 4. Elle dit avoir fait un film pour faire comprendre que « ces gens » sont comme vous et moi, ils aiment leurs parents, ils aiment manger des glaces et aller à la piscine.
Réalité. Mais elle ne parle pas des « iraniens ». Elle parle de « ces gens » au pouvoir, des mollahs et des Pasdaran ou des miliciens bassidjis, ces terroristes qui aiment leurs parents, mangent des glaces et vont à la piscine. Du fait, ce que dit Satrapi est une formulation délibérée pour dédouaner le régime des mollahs de son étiquette de terroriste islamique. Ces propos de Strapi heurtent les « iraniens », surtout ceux qui vivent encore en Iran et espèrent un élan de solidarité venant de l’Europe. Ses propos trompent les Européens qui oublient le peuple iranien pour se concentrer sur une oeuvre en tout point tendancieuse. La plupart des iraniens sont bien trop pauvres pour se payer des glaces et la piscine.

Persépolis : Manipulation médiatique 5. Dans une vidéo, Satrapi, entre deux gorgées de coca-cola et deux rires gras, déblaterre sur la laideur de l’identité nationale.
Réalité. L’identité nationale des iraniens est un refuge pour résister à l’islamisme du pouvoir. C’est elle qui a permis à l’Iran de préserver sa langue et sa culture dans le monde musulman depuis 14 siècles. Son language du corps est blessant car les iraniens attendent de leurs compatriotes exilés qu’ils parlent à leur place et racontent leur calvaire et non qu’ils oublient de mobiliser les occidentaux pour les soutenir, qu’ils agissent comme si de rien n’était et qu’en plus qu’ils salissent leur seul rempart contre la barbarie, cette identité nationale vieille de plusieurs miliers d’années.

Persepolis Manipulation médiatique 6. « Fiftiz.fr » demande à Satrapi : Quelle est la situation des femmes en Iran ? Elle répond : Dans l’enseignement supérieur, 60 % des étudiants sont des femmes, y compris dans les filières scientifiques et techniques. Ce chiffre à lui seul annonce un profond changement dans la société iranienne. Je pense que les mentalités évoluent.
Réalité. C’est la réponse officielle des responsables du régime quand ils veulent éviter de parler du code civil iranien. Ce code civil est publié sur Internet par différents organismes dont des sites juridiques qui comparent des textes de lois de différents pays du monde. Il est de ce fait inadmissible que les journalistes prétendent ignorer quelle est la condition des femmes en Iran. On ne peut se prétendre journaliste tout en faisant abstraction du fait qu’à 9 ans une fillette iranienne devient une femme pénalement responsable devant la loi, c’est-à-dire qu’en cas de viol, la loi la juge responsable d’avoir sexuellement stimulé son violeur.

Persépolis : Manipulation médiatique 7. Cannes. Le régime des mollahs a protesté contre la sélection du long-métrage animé de « l’exilée iranienne Marjane Satrapi », Persépolis, au Festival de Cannes, car ce film porterait un regard critique sur la révolution islamique.
Réalité. Pour comprendre ce Buzz, il faut revenir en arrière : Les BD de Persépolis sont en vente depuis l’an 2000 et pas une seule fois les mollahs n’ont protesté contre elles et même leurs sites d’info comme iranian.com ou Rooz Online, ces deux sites proches de Rafsandjani ont chanté les louanges de cette œuvre si particulière pendant des années. Pour donner de la crédibilité à ses faux opposants et opposantes intérieurs, le régime des mollahs fait semblant de les persécuter en respectant un timing précis. En Iran, ceci se traduit par des arrestations de complaisance à des dates commémoratives et ici, chez nous, ceci prend la forme d’une protestation contre la sélection officielle à Cannes. Mais la partie la plus drôle est que cette sélection était connue depuis des semaines, mais le régime des mollahs a choisi l’avant-veille de la projection de Persépolis de Marjane Satrapi pour protester afin de lancer une polémique et faire de la publicité pour cette œuvre très particulière qui est une ode à la Révolution islamique et dont son auteur est une militante médiatique pour la liberté du port du voile.

Déclarations délirantes de Marjane Satrapi 1. « Je suis une vraie amoureuse de la liberté et une vraie démocrate ouverte à toutes les indignations, à toutes les protestations, à toute critique, et je pense qu’on ne peut construire que dans les critiques et la protestation : Il faut un dialogue ouvert »
Dialogue ouvert avec des tortionnaires, des lapideurs, des nazis en babouche ?

Déclarations délirantes de Marjane Satrapi 2. « Le vrai ennemi de la démocratie, ce n’est ni un régime, ni une personne, ni un gouvernement, le vrai ennemi de la démocratie, c’est la culture patriarcale »
On est exactement dans la perspective d'une autre demoiselle passablement perturbée : Houria Bouteldja.

Objectifs de Persepolis. Cette BD et ce film ne sont pas destinés aux iraniens mais à ceux qui ne connaissent rien de l’Iran. Ils les trompent, en leur dressant l’image d’un régime qui évolue doucement dans le bon sens. Son objectif est de tuer les urgences et que les lecteurs jeunes et généralement de gauche de BD deviennent méfiants vis-à-vis des récits horribles que les exilés leur racontent sur l’Iran.

En sortant de Persépolis, vous ne serez pas tétanisés au point de vouloir demander à Bernard Kouchner de ne pas accepter de rencontrer un représentant du régime des mollahs.

Pourtant vous le devriez car là-bas on a dépénalisé le viol et la pédophilie. Là-bas on lapide, là-bas on pend les prisonniers dans la rue et on les laisse devant les yeux des enfants. Là-bas on vend ses organes pour survivre. Là-bas on vend ses enfants à des pédophiles. Là-bas on se défonce pour oublier toutes ces horreurs.

Rappel. Le mensonge et la dissimulation sont une donnée culturelle incontournable de l'islam chiite plus encore que de l'islam sunnite du fait de la longue histoire de persécution du premier par le second. Ils sont clairement indiqués par la charia et rentrent dans le cadre du djihad. Lire cette conférence pour mieux comprendre ce que l'on entend par takkya ou takia.